Bundesinnenminister Friedrich fordert Ausweitung der Video-Überwachung

Eine Ausweitung der Video-Überwachung auf öffentlichen Plätzen und Bahnhöfen soll nach Ansicht Friedrichs Gewalttäter abschrecken und geplante Anschläge aufklären helfen.

Mehr dazu bei http://www.dradio.de/nachrichten/201212151900/3

Der nordrhein-westfälische Datenschutzbeauftragte Ulrich Lepper sieht dagegen keinen Anlass für eine flächendeckende Video-Überwachung.

Maher dazu bei http://www.rp-online.de/politik/nrw/nrw-datenschuetzer-warnt-vor-totaler-video-ueberwachung-1.3109288

Anmerkung: Da sollte sich Herr Friedrich mal die Untersuchungen seiner Polizeibehörden zu Rate ziehen. Prävention oder Abschreckung ist praktisch gleich Null, es kommt höchstens zu einer Verlagerung (bei Jugendkriminalität und Vandalismus, wohl kaum bei "Terroranschlägen"). Zur Aufklärung bei "Planung von Anschlägen" brauchte er wohl einen Gehirnscanner. Selbst die Video-überwachungssüchtigen Briten gehen da auf Distanz. Eine Studie von Scotland Yard spricht sich eindeutig gegen mehr Videoüberwachung aus, weil die Datenmenge nicht mehr durch Menschen gescannt werden kann. Also bleibt nur INDECT, Computer scannen Gesichter, Gebärden und entscheiden wer gut und wer böse ist. Wollen wir das?

Alle Artikel zu

• Indect
• Videoüberwachung
• Polizei und Geheimdienste
• Privatsphäre

Comment

If you like a crypted answer you may copy your public key into this field. (Optional) Public Key

To prevent the use of this form by spam robots, please enter the portrayed character set in the left picture below into the right field.

CC license   European Civil Liberties Network   Bundesfreiwilligendienst   We don't store your data   World Beyond War   Use Tor router   Use HTTPS   No Java   For Transparency