"Demnächst wollen Strafverfolger auch den Zugriff auf die Kamera oder das Mikrofon des iPhones"

... warnt Apples Cloud- und Dienste-Chef Eddy Cue in einem Interview mit dem spanischsprachigen Fernsehsender Univision.

Cue verwies auf andere Regierungsmitarbeiter, die wie der Verteidigungsminister für eine sichere Verschlüsselung plädieren.Dann sei die Forderung des FBI kontraproduktiv für die Sicherheit der Menschen.

Apple und FBI werden sich am 22. März wieder vor Gericht treffen.

Mehr dazu bei http://www.heise.de/newsticker/meldung/iPhone-Streit-mit-FBI-Apple-warnt-vor-gezielter-Ueberwachung-3132477.html

Update 14.03.2016: Nach Apple nimmt US-Justiz WhatsApp-Verschlüsselung ins Visier

Während der Kampf um die öffentliche Meinung und gegen Apple vor Gericht noch anhält, nehmen US-Behörden mit WhatsApp den nächsten großen IT-Konzern ins Visier. Der Service verschlüsselt seit November 2014 Nachrichten mit einer sogenannten Ende-zu-Ende-Verschlüsselung.

Mehr dazu bei http://news.furt.at/artikel/212482/Ueberwachung-Nach-Apple-nimmt-US-Justiz-WhatsApp-Verschluesselung-ins-Visier

Alle Artikel zu

• Polizei,
• Geheimdienste,
• Hacking,
• Geodaten,
• Lauschangriff,
• Überwachung,
• Vorratsdatenspeicherung,
• Videoüberwachung,
• Rasterfahndung,
• Zentrale Datenbanken,
• Unschuldsvermutung,
• Verhaltensänderung,
• Hacking,
• Trojaner,
• Cookies,
• Verschlüsselung,

Kommentar: RE: 20160311 Apple warnt vor gezielter Überwachung

Da fragt doch das Handelsblatt gestern allen Ernstes: "Apple verweigert den Kriminalbehörden den Zugang zu den iPhones über eine Hintertür. Hat der Konzern überhaupt das Recht, über die Balance von öffentlicher Sicherheit und Privatsphäre zu bestimmen?" (http://www.handelsblatt.com/my/technik/it-internet/debatte-um-datenschutz-generalschluessel-fuer-den-staat-oder-sonderrechte-fuer-apple-und-co-/13306574.html?ticket=ST-418447-njaMwhlV0VTHCjoBXaAI-ap1)

Apple ist ein (kapitalistisches) Unternehmen und stellt ein Produkt her. Der Staat will eine Abhör-Hintertür haben - mit welchem Recht? Das Produkt gefährdet niemanden bei sachgerechtem Gebrauch. Die Frage des Handelsblattes könnte von der chinesischen oder saudischen Staatsführung kommen ist aber jedes demokratischen Staatswesens fremd und steht in absolutem Gegensatz zu dem bei uns üblichen (kapitalistischen) Eigentumsbegriff (über die Produktionsmittel).

Mika, 13.03.2016 09:12

Comment

If you like a crypted answer you may copy your public key into this field. (Optional) Public Key

To prevent the use of this form by spam robots, please enter the portrayed character set in the left picture below into the right field.

CC license   European Civil Liberties Network   Bundesfreiwilligendienst   We don't store your data   World Beyond War   Use Tor router   Use HTTPS   No Java   For Transparency