Hotelkette Marriott kämpft gegen Google und Microsoft

... aber den Verbraucher fragt niemand. Marriott möchte, dass die US-Regulierungsbehörde FCC festlegen soll, dass die Sabotage fremder WLANs über eigenem Grund legal ist.

Warum? Möglicherweise möchte die Hotelkette in ihren Zimmern nur ihr kostenpflichtiges WLAN verkaufen.

Wie geht das? Technisch ist die Störung von WLAN Funkkanälen recht einfach, führt jedoch zu unnützem zusätzlichen Funksignalen. In der Regel nutzen WLAN Geräte das stärkste Signal was bei ihnen ankommt.

Was wären die Folgen einer solchen Regulierung? Dann könnte auch jeder Haus- oder Wohungsbesitzer die Signale des Nachbarn (bis zur Außenwand) stören. Die Folge wären beliebig viele (Rechts-)Streitigkeiten und vor allem das Ende jedes freien WLANs. Freifunk  und OpenWireless hätten keine Chance mehr.

Mehr dazu bei https://netzpolitik.org/2014/usa-kampf-um-recht-auf-wlan-sabotage/

Alle Artikel zu

• Freifunk,
• WLAN,
• Google,
• Informationsfreiheit,
• Anonymisierung,
• Meinungsfreiheit,
• Internetsperren,
• Netzneutralität,

Comment

If you like a crypted answer you may copy your public key into this field. (Optional) Public Key

To prevent the use of this form by spam robots, please enter the portrayed character set in the left picture below into the right field.

CC license   European Civil Liberties Network   Bundesfreiwilligendienst   We don't store your data   World Beyond War   Use Tor router   Use HTTPS   No Java   For Transparency