World Wide Watching - Auch der Richtervorbehalt ist ein untaugliches Mittel

Der Kölner Anwalt Christian Solmecke hat Mandanten, die kannten die Site Redtube nicht einmal. Trotzdem sollten sie 250 Euro bezahlen, weil sie sich dort angeblich urheberrechtsgeschützte Filme angeschaut hätten. Wie die Abmahnanwälte an die Liste der IP Adressen gekommen sind, ist unklar. Trotzdem bekamen sie eine richterliche Anordnung, mit der sie die Namen und Adressen von den Providern herausfordern konnten.

Sollten die IP-Adressen aus einer Umleitung der Surfer über eine Site, auf deren Daten die Abmahnanwälte Zugriff hatten, und sie dann zu jenen Redtube-Pornos leiteten, deren Rechte-Inhaber die Juristen vertreten - dann ist das Betrug.

Mehr dazu bei http://www.br.de/radio/bayern2/sendungen/dossier-politik/vorratsdatenspeicherung-redtube-porno-richter-100.html

Anmerkung: Hinzu kommt noch, dass bisher das Anschauen von Video-Streams kein Download ist. Eine Rechtsgrundlage für die Abmahnung entfällt damit.

Wo sollte das enden? Damit wäre jedes Internetradio illegal ...

Alle Artikle zu

• Zugangserschwerungsgesetz
  
• Urheberrecht
• Persönlichkeitsrecht
• Privatsphäre
• Verbraucherdatenschutz
• Datenskandale

Comment

If you like a crypted answer you may copy your public key into this field. (Optional) Public Key

To prevent the use of this form by spam robots, please enter the portrayed character set in the left picture below into the right field.

CC license   European Civil Liberties Network   Bundesfreiwilligendienst   We don't store your data   World Beyond War   Use Tor router   Use HTTPS   No Java   For Transparency