Warum „Do not Track” den Datenschutz nicht retten wird

Eigentlich haben sich alle Datenschutz-bewegten Menschen gefreut, dass die Browser eine "do not track" Einstellung anbieten. Danach darf darf der angesprochene Webserver das Surfverhalten nicht an Analyseprogramme wie Piwik oder Google Analytics weitergeben. Nun gibt es bereits Browser, die standardmäßig das Häkchen bei "do not track" gesetzt haben. Noch besser, dachte man/frau.

Juristisch falsch gedacht! Nach  § 15 Abs. III TMG gilt:
„Der Diensteanbieter darf für Zwecke der Werbung, der Marktforschung oder zur bedarfsgerechten Gestaltung der Telemedien Nutzungsprofile bei Verwendung von Pseudonymen erstellen, sofern der Nutzer dem nicht widerspricht.”

Daran haben sich die Server (-Besitzer) zu halten. Wenn  "do not track" jedoch die Standardeinstellung ist, kann man nicht mehr unterscheiden, ob sie auf den Willen des Nutzers zurückzuführen ist.

Mehr dazu bei http://www.telemedicus.info/article/2440-Warum-Do-not-Track-den-Datenschutz-nicht-retten-wird.html

Anmerkung: Juristischer Haarspalter! Bei allem möglichen Abmahnunsinn werde ich dafür verantwortlich gemacht, was das von mir benutzte Programm in welche Weise auch immer tat. Warum wird beim "do not track" plötzlich angenommen, dass ich dessen Einstellung eigentlich nicht wollte?

Alle Artikel zu

• Informationsfreiheit
• Meinungsfreiheit
• Anonymisierung
• Verbraucherdatenschutz

Comment

If you like a crypted answer you may copy your public key into this field. (Optional) Public Key

To prevent the use of this form by spam robots, please enter the portrayed character set in the left picture below into the right field.

CC license   European Civil Liberties Network   Bundesfreiwilligendienst   We don't store your data   World Beyond War   Use Tor router   Use HTTPS   No Java   For Transparency