Information wäre eine "Vertiefung des Grundrechtseingriffs"

Auf eine Anfrage von netzpolitik.org, warum keine einzige der betroffenen Personen nach Abschluss der Ermittlungen darüber informiert wurde, antwortete die Berliner Polizei: "Nein, weil eine Namhaftmachung und Ermittlung der Beteiligten eine Vertiefung des Grundrechtseingriffs bedeutet hätte. "

Mehr zu dem Skandal über Funkzellenabfragen bei der Berliner Polizei bei
http://netzpolitik.org/2012/funkzellenabfrage-in-berlin-naturlich-erheben-wir-daten-unbescholtener-burger/
und http://www.rbb-online.de/nachrichten/politik/2012_01/piratenpartei_kritisiert.html
und http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/regioline_nt/berlinbrandenburg_nt/article13827213/Keine-massenhafte-Handy-Ueberwachung-zulassen.html

Anmerkung: Der Grundrechtseingriff ist schon durch die Abfrage geschehen, das gibt die Polizei zu. Nach den im Datenschutzgesetz (BDSG) üblichen Regeln ist eine Verletzung des Datenschutzes nach Bekanntwerden dem Geschädigten anzuzeigen (Informationspflicht). Es ist allerdings damit zu rechnen, dass die Mehrheit gegen Vorratsdatenspeicherung und andere Überwachungsgesetze ins gigantische wächst, wenn jeder Handynutzer informiert wird, dass sein Handy um diese Uhrzeit an jenem Ort gescannt wurde....

Alle Artikel zu

• Überwachung
• Datenpannen/-skandale
• Polizei und Geheimdienste

Comment

If you like a crypted answer you may copy your public key into this field. (Optional) Public Key

To prevent the use of this form by spam robots, please enter the portrayed character set in the left picture below into the right field.

CC license   European Civil Liberties Network   Bundesfreiwilligendienst   We don't store your data   World Beyond War   Use Tor router   Use HTTPS   No Java   For Transparency