DE | EN
Sitemap | Impressum
web2.0 Diaspora Vimeo Wir in der taz Wir bei Mastodon A-FsA Song RSS Twitter Youtube Unsere Artikel bei Tumblr Unsere Bilder bei Flickr Aktion FsA bei Wikipedia Spenden Facebook Bitmessage Spenden über Betterplace Zugriff im Tor-Netzwerk https-everywhere
09.12.2009 Was uns der "war on filesharing" kostet

09.12.2009: Was uns der "war on filesharing" kostet

Die Medienindustrie führt Krieg. Ein "war on filesharing" tobt seit Jahren. Gegen Filesharing anzugehen ist allerdings schwierig. Auf technischem Wege lässt sich nicht viel unternehmen. Erhöhungen des Kopierschutzes von CDs und DVDs verursachen Probleme beim Abspielen, während die Schutzmechanismen in der Regel wenige Stunden nach ihrem Erscheinen durchbrochen sind. Den einzig gangbaren Weg scheint das Recht zu bieten.  Um gerichtswirksam nachweisen zu können, dass illegal Musik und Filme aus dem Netz herunter geladen werden, müssen die Internettätigkeiten personalisierbar überwacht werden. Das verstößt gegen Grundrechte.

Vor allem das Recht der informationellen Selbstbestimmung steht einer Vollüberwachung im Weg. Es soll vor dem sogenannten "panoptischen" Effekt schützen, der eine Folge von Überwachung sein kann: Wer befürchten muss, beobachtet zu werden und den kontrollierenden Gremien nicht vertraut, der wird sein Verhalten in vorgreifendem Gehorsam anpassen, um sich nicht strafbar zu machen. Selbstzensur also, die sich an den Erwartungen der Überwachenden orientiert. Informationsbeschaffendes Verhalten ist damit nicht mehr unabhängig, Entscheidungen nicht mehr selbst bestimmt. Für eine Demokratie hat das Folgen.

Vor zwei Wochen berieten sich die USA gemeinsam mit der EU, Japan, Kanada und Australien sowie weiteren Staaten im Rahmen einer Initiative zum geistigen Eigentum, dem "Anti-Counterfeiting Trade Agreement", kurz ACTA. Die Verhandlungen fanden hinter verschlossenen Türen statt. Ihr Ziel: Da die Medienindustrie nicht den einzelnen Nutzer überwachen darf, sollen bei Copyright-Verletzungen die Betreiber des Internetzugangs direkt auf Schadensersatz verklagt werden können. "Third Party Liability" heißt das.

Mehr dazu bei http://www.zeit.de/digital/internet/2009-12/filesharing-demokratie-gaycken

Kategorie[21]: Unsere Themen in der Presse Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/1eT
Link zu dieser Seite: https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/848-20091209-was-uns-der-qwar-on-filesharingq-kostet.html
Link im Tor-Netzwerk: http://a6pdp5vmmw4zm5tifrc3qo2pyz7mvnk4zzimpesnckvzinubzmioddad.onion/de/articles/848-20091209-was-uns-der-qwar-on-filesharingq-kostet.html
Tags: #Filesharing #P2P #Ueberwachung #Datenschutz.informationellenSelbstbestimmung #USA #EU #Japan #ACTA #Provider #Haftung #ThirdPartyLiability
Erstellt: 2009-12-09 08:06:26 Aufrufe: 3940
Kommentar abgeben

Für eine weitere vertrauliche Kommunikation empfehlen wir, unter dem Kommentartext einen Verweis auf einen sicheren Messenger, wie Session, Bitmessage, o.ä. anzugeben.

Geben Sie bitte noch die im linken Bild dargestellte Zeichenfolge in das rechte Feld ein, um die Verwendung dieses Formulars durch Spam-Robots zu verhindern.

CC Lizenz   Mitglied im European Civil Liberties Network   Bundesfreiwilligendienst   Wir speichern nicht   World Beyond War   Tor nutzen   HTTPS nutzen   Kein Java   Transparenz in der Zivilgesellschaft

logos Mitglied im European Civil Liberties Network Creative Commons Bundesfreiwilligendienst Wir speichern nicht World Beyond War Tor - The onion router HTTPS - verschlüsselte Verbindungen nutzen Wir verwenden kein JavaScript Für Transparenz in der Zivilgesellschaft