11.06.1999: NATO sollte Russen angreifen

Sir Mike Jackson: "Sir, ich werde für Sie nicht den Dritten Weltkrieg beginnen." … “Ich bin ein Drei-Sterne-General und Sie können mir keine Befehle dieser Art geben. Ich habe mir mein eigenes Urteil über die Situation gebildet und ich glaube, dass dieser Befehl außerhalb unseres Mandats liegt."

Wesley Clark: "Mike, ich bin ein Vier-Sterne-General, und ich kann Ihnen diese Dinge befehlen."

Das hört sich nach einer für Jungen typischen Sandkasten-Auseinandersetzung an, war aber am 11. Juni 1999 tödlicher Ernst. Der NATO-Oberbefehlshaber Europa (Supreme Allied Commander Europe – SACEUR), Wesley Clark, hatte den Befehl zum Angriff auf russische SFOR-Truppen im Kosovo gegeben. Der Befehlsempfänger war der britische 3-Sterne General, Sir Mike Jackson, damals Kommandeur der NATO-KFOR-Truppe.

Der britische General Sir Mike Jackson informierte die Regierung in London und diese telefonierte mit Washington. So wurde Clark dann zurückgepfiffen.

Der Kosovo-Krieg endete am 11. Juni 1999 damit, dass eine gemeinsame NATO-russische Friedenstruppe im Kosovo installiert werden sollte. Dies war nicht im Sinne der USA, die im Kosovo einen dauerhaften Stützpunkt (Camp Bondsteel ist der zweitgrößte US Stützpunkt in Europa) aufbauen wollten und dort inzwischen auch betreiben.

Mehr dazu bei „Gen Sir Mike Jackson: My clash with Nato chief.“
und  Congressional Record, 1. July 1999, Seite  14986
und Rainer Rupp auf https://deutsch.rt.com/international/38850-sir-ich-werde-fur-sie/

Alle Artikel zu

• Atomwaffen,
  
• Militär,
• Bundeswehr,
• Aufrüstung,
• Waffenexporte,
• Drohnen,
• Frieden,
• Krieg,
• Friedenserziehung,
• Menschenrechte,
• Zivilklauseln,

Kommentar: RE: 20160611 Vor 17 Jahren Weltkrieg verhindert?

Mmmh, 3 Monate später wurde der deutsche General Reinhard Nachfolger von Sir Mike Jackson. Ob sich der Deutsche auch getraut hätte den Befehl zu verweigern?

Malia, 13.06.2016 11:41

 RE: 20160611 Vor 17 Jahren Weltkrieg verhindert?

"NATO-General sollte Russen angreifen" Nonsens.

Aus dem verlinkten Artikel: "OK. I'm giving you an order to block the runways at Pristina airfield. I want it done. Is that clear?" Saceur was insistent, despite the risk of a confrontation with the Russians."

Eine Startbahn zu blockieren ist was anderes als "angreifen". Es wäre eine Provokation gewesen, mit dem Risiko einer Konfrontation, aber noch lange keine Konfrontation selber & schon gar kein 3. WK.

B., 13.06.2016 19:34

 RE: 20160611 Vor 17 Jahren Weltkrieg verhindert?

250 US Soldaten als Berater in die Ukraine zu schicken ist ja auch nur eine Provokation, wie auch 25.000 Soldaten unter Beteiligung von georgischen und ukrainischen Soldaten durch Polen marschieren zu lassen.

Es weiß nur keiner, wie lange das gut geht ...

Susanne, 14.06.2016 12:23

 RE: 20160611 Vor 17 Jahren Weltkrieg verhindert?

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1562161/Gen-Sir-Mike-Jackson-My-clash-with-Nato-chief.html

K., 13.06.2016 23:35

Kommentar

Für eine weitere vertrauliche Kommunikation empfehlen wir, unter dem Kommentartext einen Verweis auf einen sicheren Messenger, wie Session, Bitmessage, o.ä. anzugeben.

Geben Sie bitte noch die im linken Bild dargestellte Zeichenfolge in das rechte Feld ein, um die Verwendung dieses Formulars durch Spam-Robots zu verhindern.

CC Lizenz   Mitglied im European Civil Liberties Network   Bundesfreiwilligendienst   Wir speichern nicht   World Beyond War   Tor nutzen   HTTPS nutzen   Kein Java   Transparenz in der Zivilgesellschaft