20141230 Bundeswehr an gezielten Tötungen beteiligt?

30.12.2014 Bundeswehr an gezielten Tötungen beteiligt?

Von der mittleren Taliban-Ebene bis zum "einfachen Drogenhändler"

- also praktisch jeder "normale" Bauer in Afghanistan standen auf den Todeslisten, die in diesem schmutzigen Krieg abgearbeitet wurden. "Die Liste, auf der zeitweise 750 Personen standen, belegt nun erstmals, dass die Nato nicht nur auf den Führungskreis der Taliban zielte, sondern auch die mittlere und untere Ebene in großem Stil ausschaltete. Einige Afghanen standen nur deshalb darauf, weil sie angeblich als Drogenhändler die Aufständischen unterstützten." (s. http://www.spiegel.de/politik/ausland/afghanistan-usa-geben-taliban-zum-abschuss-frei-a-1010629.html ) Die 30% "wirklich Unschuldiger", die als Kollateralschaden ermordet oder verstümmelt wurde kommen noch "oben drauf".

Nun hat ein hochrangiger deutscher Soldat in einem Zeitungsbericht bestätigt, dass er in Afghanistan persönlich "Personenziele" ausgewählt hat und, dass auch der BND in gezielte Tötungen verstrickt sei, da er der Bundeswehr Informationen, z.B. über Mabilfunkdaten zur Verfügung gestellt hätte. (s. http://www.sueddeutsche.de/politik/krieg-in-afghanistan-bundeswehr-angeblich-an-gezielten-toetungen-beteiligt-1.2285823 ) Bekannt wurde auch ein Organigramme aus dem deutschen Hauptquartier in Masar-i-Scharif, auf dem eine sogenannte Target Support Cell existiert, deren Auftrag es war, "Informationen für die Nominierung möglicher Personenziele zu sammeln". Die von dieser Abteilung erstellten Listen dienten zur Entscheidung über Leben und Tod der Betroffenen. Dem Tod konnte der Betroffene durchaus näher sein, wenn er in einer unteren oder mittleren Taliban-Ebene vermutet wurde, da sonst "seine Beseitigung ein gefährliches Machtvakuum hinterlassen würde".

"Gezielte Tötungen von Aufständischen sind international hoch umstritten" stellt der Spiegel abschließend fest. Das müsste eigentlich für Deutschland durch das Grundrecht und den darin festgelegten Verzicht auf die Todesstrafe eindeutig sein.

Ein Bundeswehrgeneral, der obigen Bericht kommentierte meinte, man "sei nicht zum Blumen pflücken nach Afghanistan gegangen".

Und das alles gab es nicht zum Nulltarif: "Nach Rechnung der britischen Finanzzeitung „Financial Times“ zufolge erreichen die Kosten bis jetzt fast eine Billion Dollar, mehrere hundert Milliarden Dollar an Kosten kämen noch hinzu. 80% der Kosten seien während der Präsidentschaft von Barack Obama angefallen." (s. http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/isaf-einsatz-in-afghanistan-kostet-amerika-1-billion-dollar-13321849.html )

Mehr dazu bei http://www.spiegel.de/politik/ausland/afghanistan-usa-geben-taliban-zum-abschuss-frei-a-1010629.html
und http://www.sueddeutsche.de/politik/krieg-in-afghanistan-bundeswehr-angeblich-an-gezielten-toetungen-beteiligt-1.2285823
und http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/isaf-einsatz-in-afghanistan-kostet-amerika-1-billion-dollar-13321849.html